Acabo de superar todos los records. Bajando un fichero ha llegado por momentos a ir a mas de 1000 KB/s. Si, mil.
No había llegado a estas velocidades reales nunca. El internet de virgin en el reino unido nunca me dio problemas y era bastante rápido. Lo mismo el de France telecom en francia, aunque a veces la livebox era mas bien la deadbox -chiste que seguro que se ha hecho con anterioridad-.
En españa es un timo por velocidad y por precio. Aún así, hoy he visto la noticia: en españa ya se utiliza mas internet que televisión, en número de horas.
No se cuanto pagamos en casa por el internet. Ah, y el pack que pagamos viene con maravillosas llamadas gratis a fijos de toda europa. Mucho mejor que skype.
Saturday, 13 December 2008
Friday, 12 December 2008
El papel lo aguanta todo
Los argumentos ideológicos son globos llenos de helio. Sin números detrás, sin estudios, sin investigaciones, se alzan muy alto, inspiran, crean odios y rencores, grandes pasiones irracionales. Y se los lleva el viento.
Necesitan esos contrapesos que les hagan mantenerse cerca del suelo. Los números. Los resultados. Creo en la prueba y error. Creo en intentarlo con la mejor de las intenciones partiendo de una ideología si es necesario, pero si esto no funciona, analizar que es lo que ha ocurrido y deshechar las ideas incorrectas.
No creo en las palabras de por si, que no significan nada y cualquiera las puede manipular para que encajen en su discurso. Cuantos dictadores habrán citado a Gandhi?
Necesitan esos contrapesos que les hagan mantenerse cerca del suelo. Los números. Los resultados. Creo en la prueba y error. Creo en intentarlo con la mejor de las intenciones partiendo de una ideología si es necesario, pero si esto no funciona, analizar que es lo que ha ocurrido y deshechar las ideas incorrectas.
No creo en las palabras de por si, que no significan nada y cualquiera las puede manipular para que encajen en su discurso. Cuantos dictadores habrán citado a Gandhi?
Cuestión de perspectiva
Tenemos una visión homocéntrica del mundo, dentro de homocéntrica grupo-céntrica, y dentro de grupo-céntrica yo-céntrica.
Es normal porque somos bichos que buscamos nuestro propio interés. O según la concepción bíblica, nuestro interés y el de nuestros semejantes. La cosa se pone peliaguda cuando barajamos la defición de 'semejantes'.
Con el ejemplo de los quesitos el caserío:
http://www.abc.es/20081212/economia-laboral/kraft-traslada-fabrica-caserio-20081212.html
(El primer link que sale en google)
Aquí es cuando entran en juego las teorías del bien común. Pero común para quien? Si hacer quesitos en españa se hace demasiado caro, las reglas del mercado dicen que si en belgica sale mas barato, eso es mejor para todos. Los consumidores obtendrán el mejor precio posible y los trabajos destruidos en un sitio se crearán en otro (quizás no en la misma cantidad).
Desde luego esto no es lo que opinarán las 180 personas despedidas, que exigirán mas protección para sus trabajos.
Pero si pensamos a nivel Europeo, tiene sentido. Sin embargo si en un momento dado se mueve la fabrica a la india, ya no es bueno para europa tampoco.
Un proteccionismo muy similar al que demandan una y otra vez los americanos populistas, cuando se quejan de que sus trabajos en manufacturas se van a china.
El economist por ejemplo con su lineal editorial muy liberal, esta totalmente en contra del proteccionismo.
Quizás como ocurre a menudo la solución esté que los cambios se apliquen de forma gradual (comparar la evolución de china con la de rusia tras el abandono de las ideas comunistas). No lo se.
Es normal porque somos bichos que buscamos nuestro propio interés. O según la concepción bíblica, nuestro interés y el de nuestros semejantes. La cosa se pone peliaguda cuando barajamos la defición de 'semejantes'.
Con el ejemplo de los quesitos el caserío:
http://www.abc.es/20081212/economia-laboral/kraft-traslada-fabrica-caserio-20081212.html
(El primer link que sale en google)
Aquí es cuando entran en juego las teorías del bien común. Pero común para quien? Si hacer quesitos en españa se hace demasiado caro, las reglas del mercado dicen que si en belgica sale mas barato, eso es mejor para todos. Los consumidores obtendrán el mejor precio posible y los trabajos destruidos en un sitio se crearán en otro (quizás no en la misma cantidad).
Desde luego esto no es lo que opinarán las 180 personas despedidas, que exigirán mas protección para sus trabajos.
Pero si pensamos a nivel Europeo, tiene sentido. Sin embargo si en un momento dado se mueve la fabrica a la india, ya no es bueno para europa tampoco.
Un proteccionismo muy similar al que demandan una y otra vez los americanos populistas, cuando se quejan de que sus trabajos en manufacturas se van a china.
El economist por ejemplo con su lineal editorial muy liberal, esta totalmente en contra del proteccionismo.
Quizás como ocurre a menudo la solución esté que los cambios se apliquen de forma gradual (comparar la evolución de china con la de rusia tras el abandono de las ideas comunistas). No lo se.
Nachteile und Vorteile
Cuando estabamos en Namibia, hubo momentos en que pensé en el mérito del proyecto (un proyecto de cooperación para el turismo). Desde los comentarios de un compañero de trabajo, environmentalist, que decía que fomentando el turismo con vuelos hasta áfrica estabamos jodiendo el medio ambiente aunque ayudasemos a las señoras. E incluso así, viendo lugares de la costa española donde el turismo de masas ha triunfado me preguntaba si quizá flaco favor estabamos haciendoles.
Que es mejor, lo uno o lo otro? Igual una recesión global es buena para el mundo, aunque mala para las personas. Menos actividad economica, menos polución.
Normalmente lo que haces es quitarte estos pensamientos de la cabeza y seguir. Es como la metáfora de los taladores de árboles y la selva, que dice:
Estamos en la selva y tenemos un grupo de taladores de arboles al nivel del suelo, que cortan arboles para hacer avanzar a la comitiva. Por encima, en un mirador movil tenemos al lider que vigila la dirección.
En un momento dado el lider grita "Nos hemooooos equivocadooooo de selvaaaaaaaa"
Y los taladores dice "Callaaaa, que estamos avanzando a buen ritmoooooo"
(Esto es del libro 7 Habits of highly effective people, Stephen R. Covey)
Otro ejemplo, tambien de Namibia. Estuvimos visitando unas tribus de estas en que las mujeres van con el cuerpo pintado semidesnudas y viven en chozas. Personalmente la experiencia me resultó incómoda. Luego me enteré (historia narrada por un vociferante francés de terrible humor, dueño de un camping) de que esta gente hasta los años 80 o así vivian de la ganadería con sus cabras etc segun su estilo de vida tradicional.
Pero la civilización llegó demasiado rápido, y pasaron de eso a ser una especie de circo, a vivir de la limosna del turista, a buscar en la basura de un pueblo cercano restos de comida (restos de comida africanos, no restos de comida como los que se pueden encontrar en París).
La globalización descontrolada les está destruyendo. Y nosotros con nuestra 'Visita obligada a las tribus tradicionales' estabamos contribuyendo nuestro grano de arroz. Un arroz gratis como donativo por la visita, un arroz que ellas empiezan a dar por descontado y del que empiezan a depender.
Que es mejor, lo uno o lo otro? Igual una recesión global es buena para el mundo, aunque mala para las personas. Menos actividad economica, menos polución.
Normalmente lo que haces es quitarte estos pensamientos de la cabeza y seguir. Es como la metáfora de los taladores de árboles y la selva, que dice:
Estamos en la selva y tenemos un grupo de taladores de arboles al nivel del suelo, que cortan arboles para hacer avanzar a la comitiva. Por encima, en un mirador movil tenemos al lider que vigila la dirección.
En un momento dado el lider grita "Nos hemooooos equivocadooooo de selvaaaaaaaa"
Y los taladores dice "Callaaaa, que estamos avanzando a buen ritmoooooo"
(Esto es del libro 7 Habits of highly effective people, Stephen R. Covey)
Otro ejemplo, tambien de Namibia. Estuvimos visitando unas tribus de estas en que las mujeres van con el cuerpo pintado semidesnudas y viven en chozas. Personalmente la experiencia me resultó incómoda. Luego me enteré (historia narrada por un vociferante francés de terrible humor, dueño de un camping) de que esta gente hasta los años 80 o así vivian de la ganadería con sus cabras etc segun su estilo de vida tradicional.
Pero la civilización llegó demasiado rápido, y pasaron de eso a ser una especie de circo, a vivir de la limosna del turista, a buscar en la basura de un pueblo cercano restos de comida (restos de comida africanos, no restos de comida como los que se pueden encontrar en París).
La globalización descontrolada les está destruyendo. Y nosotros con nuestra 'Visita obligada a las tribus tradicionales' estabamos contribuyendo nuestro grano de arroz. Un arroz gratis como donativo por la visita, un arroz que ellas empiezan a dar por descontado y del que empiezan a depender.
El economista que no podía entenderlo todo
Hoy he tenido un breve momento de lucidez, de esos que luego pasan y no sabes si en realidad te ocurrieron o no. Esto ha ocurrido mientras me leia el siguiente articulo acerca de Islandia en mi querido Economist:
http://www.economist.com/world/europe/displayStory.cfm?story_id=12762027&source=hptextfeature
La cosa es mas o menos que el primer ministro durante un monton de años hizo crecer la economia y la gente le adoraba, pero luego ahora la gente dice que la ha cagado y le quieren echar.
La economia es muy complicada, e incluso los mas eminentes economistas no tienen mucha idea. Hay demasiado wishful thinking, y también demasiado "si a mi me va bien que os peten" thinking. Mi sensación es que poco a poco con la globalización las cosas se nos han ido de las manos.
Hay demasiadas variables y las ecuaciones enseguida se hacen demasiado complicadas para poder predecir nada, asi que lo que se hace es simplificarlas.
http://www.economist.com/world/europe/displayStory.cfm?story_id=12762027&source=hptextfeature
La cosa es mas o menos que el primer ministro durante un monton de años hizo crecer la economia y la gente le adoraba, pero luego ahora la gente dice que la ha cagado y le quieren echar.
La economia es muy complicada, e incluso los mas eminentes economistas no tienen mucha idea. Hay demasiado wishful thinking, y también demasiado "si a mi me va bien que os peten" thinking. Mi sensación es que poco a poco con la globalización las cosas se nos han ido de las manos.
Hay demasiadas variables y las ecuaciones enseguida se hacen demasiado complicadas para poder predecir nada, asi que lo que se hace es simplificarlas.
Subscribe to:
Comments (Atom)